電動執(zhí)行器與其他類型的執(zhí)行器相比究竟如何？許多人認為氣動執(zhí)行器更便宜，因此這是他們應用的最佳選擇。在某些情況下，這與事實相去甚遠，電動執(zhí)行器效率更高。這意味著執(zhí)行器性能更好，甚至可以在使用時節(jié)省資金。下面我們將討論在哪些情況下電動執(zhí)行器在性能和價格方面更有意義。

　一、簡單與復雜的應用程序

　當應用程序只需要從A點移動到B點時，氣動缸的性能非常好。但是，當應用程序需要多個定位點和多次啟動和停止時，氣動系統(tǒng)將需要額外的部件和安裝更改來輔助氣缸。這是事情開始變得更加昂貴的地方。

　另一方面，電動運動系統(tǒng)使用伺服驅(qū)動器和電機技術(shù)使更復雜的應用程序易于導航。通常，這些任務是通過在PLC、HMI或其他控制器旁邊使用驅(qū)動器來實現(xiàn)的。

　更好的是，電動運動系統(tǒng)由于更好地控制位置和速度而提高了可靠性和準確性。因此，如果您的應用需要多次停止和位置變化，電動執(zhí)行器可能是您的首選。

　二、要求和響應能力

　氣缸以流體動力為基礎運行。空氣的性質(zhì)是可壓縮的，由于建立壓力需要時間，這可能會導致力的產(chǎn)生延遲。電氣系統(tǒng)在反應時間上沒有這種延遲。力是由電機扭矩產(chǎn)生的，這意味著力幾乎是瞬間產(chǎn)生的。因此，如果時間延遲是一個問題，氣動技術(shù)可能不是您應用的正確選擇。

　三、系統(tǒng)構(gòu)建成本

　在比較液壓、氣動和電動驅(qū)動成本時，您不僅要考慮設備的價格，還要考慮流體、過濾器、系統(tǒng)和設置成本的成本。停機時間很昂貴，安裝系統(tǒng)所需的時間越長，您的公司花費的錢就越多。

　氣動和液壓系統(tǒng)無疑需要更長的安裝時間，并且需要更多的設備配件。一旦安裝和配件成本計入賬單，電氣系統(tǒng)的成本通常低于液壓或氣動系統(tǒng)。

　更重要的是，氣動和液壓系統(tǒng)的擁有成本往往高于電動系統(tǒng)。總體而言，氣動和液壓系統(tǒng)的隱性成本往往高于電動系統(tǒng)。

　在嘗試確定設備的真實成本（包括初始成本加上隱藏成本）時，您應該執(zhí)行總擁有成本分析（或TCO）。下面的等式可以幫助您確定此成本：

　TCO=初始購買成本+（服務年限x年運營成本*）

　*每年的運營成本=更換+維護+電力+過程控制+轉(zhuǎn)換導致的生產(chǎn)損失+您的應用程序中存在的任何其他成本因素

　四、污染問題

　對于某些應用，產(chǎn)品污染可能是一個問題。食品和飲料、醫(yī)療制造等行業(yè)以及其他一些行業(yè)不允許發(fā)生任何污染。氣動系統(tǒng)尤其容易造成產(chǎn)品污染，然而，液壓動力也可能導致污染。電動推桿和系統(tǒng)消除了污染風險，讓您的業(yè)務高枕無憂。

　五、速度和加速度需求

　氣動執(zhí)行器可以以較低的單位成本達到高速。問題是氣動系統(tǒng)中的速度控制較少。更重要的是，如果不使用減震器，加速和減速很難控制。使用電氣系統(tǒng)更容易實現(xiàn)速度控制。減速和加速發(fā)生迅速，無需使用減震器。

　六、維護需求和成本

　當密封件破裂或泄漏時，氣動和液壓缸可能會遇到增壓問題。雖然這些系統(tǒng)提供持久的性能，但維護它們是防止停機和昂貴維修的唯一方法。另一方面，電動執(zhí)行器不需要同樣的密集維護。事實上，電動執(zhí)行器通常幾乎不需要維護。

　七、電費

　氣動系統(tǒng)通常需要持續(xù)運行以保持氣缸內(nèi)的壓力。由于壓縮機系統(tǒng)泄漏，它們也有降低效率的趨勢。電力系統(tǒng)只需要在工作時運行。更好的是，它們比氣動或液壓系統(tǒng)運行效率更高。這意味著您可以節(jié)省電費！

　與氣動或液壓執(zhí)行器相比，電動執(zhí)行器具有許多優(yōu)勢。然而，某些應用可能會從氣動或液壓運動中獲益。這實際上取決于您擁有的應用程序類型和您的業(yè)務所需的特定需求。