電動執(zhí)行器與其他類型的執(zhí)行器相比究竟如何？許多人認(rèn)為氣動執(zhí)行器更便宜，因此這是他們應(yīng)用的最佳選擇。在某些情況下，這與事實相去甚遠(yuǎn)，電動執(zhí)行器效率更高。這意味著執(zhí)行器性能更好，甚至可以在使用時節(jié)省資金。下面我們將討論在哪些情況下電動執(zhí)行器在性能和價格方面更有意義。
一、簡單與復(fù)雜的應(yīng)用程序
當(dāng)應(yīng)用程序只需要從A點移動到B點時，氣動缸的性能非常好。但是，當(dāng)應(yīng)用程序需要多個定位點和多次啟動和停止時，氣動系統(tǒng)將需要額外的部件和安裝更改來輔助氣缸。這是事情開始變得更加昂貴的地方。
另一方面，電動運(yùn)動系統(tǒng)使用伺服驅(qū)動器和電機(jī)技術(shù)使更復(fù)雜的應(yīng)用程序易于導(dǎo)航。通常，這些任務(wù)是通過在PLC、HMI或其他控制器旁邊使用驅(qū)動器來實現(xiàn)的。
更好的是，電動運(yùn)動系統(tǒng)由于更好地控制位置和速度而提高了可靠性和準(zhǔn)確性。因此，如果您的應(yīng)用需要多次停止和位置變化，電動執(zhí)行器可能是您的首選。
二、要求和響應(yīng)能力
氣缸以流體動力為基礎(chǔ)運(yùn)行?？諝獾男再|(zhì)是可壓縮的，由于建立壓力需要時間，這可能會導(dǎo)致力的產(chǎn)生延遲。電氣系統(tǒng)在反應(yīng)時間上沒有這種延遲。力是由電機(jī)扭矩產(chǎn)生的，這意味著力幾乎是瞬間產(chǎn)生的。因此，如果時間延遲是一個問題，氣動技術(shù)可能不是您應(yīng)用的正確選擇。
三、系統(tǒng)構(gòu)建成本
在比較液壓、氣動和電動驅(qū)動成本時，您不僅要考慮設(shè)備的價格，還要考慮流體、過濾器、系統(tǒng)和設(shè)置成本的成本。停機(jī)時間很昂貴，安裝系統(tǒng)所需的時間越長，您的公司花費(fèi)的錢就越多。
氣動和液壓系統(tǒng)無疑需要更長的安裝時間，并且需要更多的設(shè)備配件。一旦安裝和配件成本計入賬單，電氣系統(tǒng)的成本通常低于液壓或氣動系統(tǒng)。
更重要的是，氣動和液壓系統(tǒng)的擁有成本往往高于電動系統(tǒng)?？傮w而言，氣動和液壓系統(tǒng)的隱性成本往往高于電動系統(tǒng)。
在嘗試確定設(shè)備的真實成本（包括初始成本加上隱藏成本）時，您應(yīng)該執(zhí)行總擁有成本分析（或TCO）。下面的等式可以幫助您確定此成本：
TCO=初始購買成本+（服務(wù)年限x年運(yùn)營成本*）
*每年的運(yùn)營成本=更換+維護(hù)+電力+過程控制+轉(zhuǎn)換導(dǎo)致的生產(chǎn)損失+您的應(yīng)用程序中存在的任何其他成本因素
四、污染問題
對于某些應(yīng)用，產(chǎn)品污染可能是一個問題。食品和飲料、醫(yī)療制造等行業(yè)以及其他一些行業(yè)不允許發(fā)生任何污染。氣動系統(tǒng)尤其容易造成產(chǎn)品污染，然而，液壓動力也可能導(dǎo)致污染。電動推桿和系統(tǒng)消除了污染風(fēng)險，讓您的業(yè)務(wù)高枕無憂。
五、速度和加速度需求
氣動執(zhí)行器可以以較低的單位成本達(dá)到高速。問題是氣動系統(tǒng)中的速度控制較少。更重要的是，如果不使用減震器，加速和減速很難控制。使用電氣系統(tǒng)更容易實現(xiàn)速度控制。減速和加速發(fā)生迅速，無需使用減震器。
六、維護(hù)需求和成本
當(dāng)密封件破裂或泄漏時，氣動和液壓缸可能會遇到增壓問題。雖然這些系統(tǒng)提供持久的性能，但維護(hù)它們是防止停機(jī)和昂貴維修的唯一方法。另一方面，電動執(zhí)行器不需要同樣的密集維護(hù)。事實上，電動執(zhí)行器通常幾乎不需要維護(hù)。
七、電費(fèi)
氣動系統(tǒng)通常需要持續(xù)運(yùn)行以保持氣缸內(nèi)的壓力。由于壓縮機(jī)系統(tǒng)泄漏，它們也有降低效率的趨勢。電力系統(tǒng)只需要在工作時運(yùn)行。更好的是，它們比氣動或液壓系統(tǒng)運(yùn)行效率更高。這意味著您可以節(jié)省電費(fèi)！
與氣動或液壓執(zhí)行器相比，電動執(zhí)行器具有許多優(yōu)勢。然而，某些應(yīng)用可能會從氣動或液壓運(yùn)動中獲益。這實際上取決于您擁有的應(yīng)用程序類型和您的業(yè)務(wù)所需的特定需求。
